Al hilo del post anterior, vamos a hablar de algo mucho más cercano (aunque no tanto). La luna.
¿A que distancia está la luna de la tierra?
Si alguien os da una pelota de baloncesto y una de tenis y os piden que representeis a que distancia está la tierra y la luna a escala... lo hariais correctamente?. Mirad este video
En 1:25 sale la distancia real... Sorprendente?
La culpa es de cómo nos han enseñado esa distancia, tanto en los libros de texto como en las películas, ahorrando mucho espacio vacio a cambio de conseguir un buen plano.
Muy interesante, sí señor. El año pasado pregunté a algunas personas si el Sol se movía o estaba fijo. TODAS dijeron que estaba fijo.
ResponderEliminarEsto no se si preguntarlo o no...
TODAS tenían su parte de razón. Es una cuestión de definir el sistema de coordenadas. El Sol está fijo en el sistema solar, listillo. Obviamente no lo está en la vía láctea, y menos aún en el Universo. Mira que te gusta humillar...
ResponderEliminarMi querido y estimado montoncito de mierda almeriense, he de decirle que ni en el Sistema Solar está el Sol inmóvil en el centro, y no hablo de su rotación.
ResponderEliminarComo usted sabrá, los distintos integrantes del Sistema Solar, Sol incluído, giran alrededor del centro de masas del Sistema Solar.
Como el Sol tiene mucha más masa con diferencia que el resto de cuerpos celestes, el centro de masas se sitúa dentro del Sol, pero no en su centro geométrico, con lo el Sol presenta pequeños movimientos.
Lo mismo pasa con la Tierra y la Luna, que rotan ambas alrededor de su propio centro de masas, situado éste también dentro de la Tierra.
Dicho esto con todo el cariño que sabe usted que yo le profeso. Y admiración, admiración también.
Pues no tenía ni idea, aunque resulta lógico. Yo siempre creí que se movía pero porque al expandirse el universo pues todo se desplazaría también.
ResponderEliminarPaparruchas...
ResponderEliminarMe ha gustado el guantazo (dado con el guante) de breadbimbo a Jota_
ResponderEliminarEspero un hiriente comentario de nuestro ex-dictador en próximos post.
Que humillante comentario...
ResponderEliminarEn mi defensa, únicamente diré un par de cosas:
- Sigo defendiendo que desde un punto de vista heliocéntrico el sol está quieto. Esto es válido para cualquier cálculo. Efectivamente, hay una ligera variación, pero considerar a la gente inculta por no tener en cuenta dicha variación es, EVIDENTEMENTE, una jugada hipócrita. En todo sistema material (no matemático) vamos a encontrar un porcentaje de error. Responder a preguntas simples conjeturando que dicho error existe va en contra del diálogo. Lo único que quiero decir es que esas respuestas no son representativas de si la gente a la que preguntó breadbimbo es culta o inculta.
- Jamás, (JAMÁS), conseguirás que me introduzca en un duelo a sabiduría con el grandísimo Bread... son muchos años conociéndonos (toda la vida, joder) y por supuesto, sé dónde están mis límites (dos centímetros que siempre me serán inalcanzables, a menos que con la vejez él decrezca más rápido que yo, lo cual dudo, pues se conserva en buena forma el señorito). Intelectualmente no estoy a la altura, lo sé y lo disfruto.
... venga, y para concluir reconozco que me habéis pillado. :D
Sabes bien que aprecio mucho la adulación, sea merecida o no.
ResponderEliminarMi base de razonamiento es que esas personas que decían que el Sol estaba inmóvil, no lo decían usando tus argumentos, siendo conscientes del movimiento del sol pero tomándolo como centro de un sistema llamado sistema solar y por lo tanto, inmóvil dentro de ese sistema. Lo decían por ignorancia.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarUna vez leí que en una encuesta realizada en Nueva York un altísimo porcentaje (que no recuerdo) de encuestados desconocían que la Tierra se movía alrededor del Sol, y no al revés. Me negué a creer su veracidad, de la misma manera que me niego a creer la de la tuya.
ResponderEliminarSí, "el noventa por ciento de la población roza la subnormalidad", como dijo el profeta; pero estoy seguro de que se refería a la subnormalidad en cuanto a tomar decisiones responsables para el grupo, no directamente a esa falta supina de conocimientos. No. La población, elegida al azar, no puede ser tan rematadamente ignorante. Todo el mundo ha oído hablar del Big Bang, porque todo el mundo ha ido a la escuela ya. Me niego a creerlo.
No necesito demostrarte nada cuando es tan sencillo como preguntar tu mismo. En la encuesta que yo hice sucedió como lo relato.
ResponderEliminarY la reciente noticia de los opositores a enseñanza pública que no sabían si ávila tenía playa, o que escribían entre otras lindezas "vever", corrobora mi afirmación. Por cierto, que cierta exministra zapateril ha dicho que preguntar en una oposición los nombres de los ríos es muy franquista. Y así nos va.
Odio a la humanidad.
ResponderEliminar"El noventa por ciento de los americanos roza la subnormalidad".
ResponderEliminarAhora bien, como dato diré que Sherlock Holmes también desconocía el heliocentrismo, pero porque según palabras suyas "le sudaba el capullo", puesto que hay cosas más importantes que conocer.
Jota_, esto lo hacemos por tirarte al cuello más que nada. Lo sabes. Y aún así, nos quieres.