Mostrando entradas con la etiqueta Leyendas Urbanas. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Leyendas Urbanas. Mostrar todas las entradas

lunes, 11 de febrero de 2013

Señora, si su hijo es tonto ahora lo será de mayor. Póngalo a coger ajos.



"No te preocupes si Jhonatan Javier saca malas notas Puri, que Einstein fue un mal alumno, ¡suspedía todas y luego mira!"

Pues no señora, si su hijo es zoquete, si va con lo justo para terminar el día, no mejorará de mayor. Quien nace lechón muere gorrino. Esto es así y si no, no haberse casado con su primo hermano.


  Las orgías universitarias del Einstein universitario fueron así.


El error que cometió algún iluminado, posiblemente periodista español, posiblemente psicólogo español, posiblemente alguien que padeció la meningitis, o las tres a la vez, no son excluyentes, se ha perpetuado y se da por válido. Pero es rotundamente falso. Einstein fue un buen alumno.

Es cierto que comenzó a hablar un poco tarde, pero se puso las pilas y a los 6 años tocaba perfectamente el violín.


 Einstein sentado en Liliput.


También es cierto que suspendió la prueba de acceso a la universidad, esa prueba era de francés, idioma y arte amatorio que desconocía.

Pero el grueso, lo gordo de la confusión es culpa de los sistemas de calificación que hubo en Alemania durante la infacia de Albertito. 
En sus primeros años de formación, se puntuaba de 1 a 4, siendo 1 la nota más alta y 4 la nota de los tonticos. Según el testimonio de uno de sus profesores, la nota más baja que sacaba era un 2 en latín.

Posteriormente hubo otro cambio en el sistema de calificación en Alemania intentando homogeneizarlo con el resto de Europa. Se pasa a calificar entre 1 y 6, siendo ahora 1 la nota más baja y 6 la más alta.


 Notazas de Einstein (menos en francés, claro).


Antes de que entrase en vigor este sistema de calificaciones, Einstein se presentó por segunda vez a las pruebas de acceso a la universidad, estando esta vez todas sus calificaciones entre 1 y 2 (como hemos dicho las máximas notas).








jueves, 17 de enero de 2013

3 mitos ridículos de la historia

Tiroteos en el Salvaje Oeste

Un hombre con bigote, de un metro ochenta ("es un bigote muy grande"), está sentado en un bar, rodeado de vaqueros y prostitutas sorprendentemente lozanas. Alza sus ojos y ve que el jugador de enfrente tiene un as en la manga. Tacos, la mesa a tomar por culo y todos a la plaza. Se miran los dos jugadores durante un instante, el jugador saca su revólver a la velocidad del rayo y ¡bang! Muerto. Vaqueros y prostitutas vuelven a sus whiskyes, acostumbrados a este tipo de violencia aleatoria y gratuita.

No es un purito Reig, es un palo de regaliz

Veamos ¿cuántos asesinatos veían estos pueblos del Oeste al año?
¿Qué tal CINCO? Este el el número máximo registrado en un pueblo estadounidense en un año. La mayoría de los pueblos se "conformaban" con 1,5 asesinatos al año, y no todos por arma de fuego. Es más probable morir en Lo Campano en 2.013 que en Tombstone en 1.881, el año del famoso duelo en OK Corral  (número de víctimas, tres) y el más mortífero en la historia de dicho pueblo.

Con respecto a los tiroteos, la poca puntería de los revólveres en aquel tiempo convierte en irrelevante el desenfundar primero. Era tan improbable que dieras a alguien al primer, segundo o tercer tiro que no importaba quién desenfundara primero.
Así que olvídate de amartillar rápidamente un revólver como hacía Clint Eastwood en "Por un puñado de dólares". Podrías matar a un tío si el duelo se realizara en un armario.

¿Por qué creemos esto? Porque mola. Billy el Niño, según fuentes distintas a Billy el Niño, mató a un total de cuatro personas en su vida. Los hombres mentían sobre sus asesinatos por la misma razón que se comen una y cuentan veinte: porque así son más guays. Pueblos como Deadwood hacían gala de su violenta naturaleza para atraer a pioneros aventureros. Se escribieron libros sobre ellos y se rodaron películas sobre ellos tan pronto como se inventaron las cámaras. La gente que sabía la verdad no se molestó en corregirlos. ¿Por qué? Probablemente porque es más satisfactorio disparar a un tipo en el corazón que rellenar un formulario de denuncia o escribir una carta al director.

América enloquece con "La guerra de los mundos"

En 1.938, el serial radiofónico de Orson Welles "La guerra de los mundos" informaba de la invasión de la Tierra por parte de los marcianos como si fuera real. La emisión causó histeria masiva en millones de americanos, que colapsaban líneas telefónicas, huían de las ciudades, se amotinaban e incluso cometían suicidio por miedo a los alienígenas.

Aquí tenemos una foto de Life Magazine de un granjero protegiendo su propiedad:
Del barco de Chanq...

¿Esa foto de arriba? Es un posado (como los de Ana Obregón).
Por supuesto que hubo gente que se creyó que estaba siendo invadida. La radio era un invento relativamente nuevo y nunca se había emitido un boletín de noticias falso. Pero prácticamente todos hicieron lo mismo: cambiar de canal o llamar por teléfono a ver qué coño pasaba.

También hubo gente que sintonizó el programa empezado, y oyó "invasión" y "gas venenoso" (una de las armas de los marcianos) y pensó que estaban siendo invadidos por los nazis. Lo cual no era ninguna locura en 1.938.

Probablemente hubo gente que hizo alguna estupidez, pero vamos, que habían 6 millones de personas escuchando la radio esa noche, y siempre habrá gente haciendo el tonto, probablemente porque irán hasta el culo.


¿Qué ocurrió? Que la radio era la novedad, y los medios de comunicación anticuados (periódicos) estaban que saltaban a la primera cosa que hiciera parecer al nuevo medio peligroso e irresponsable.
Lo mismo que pasa ahora con el "ciberacoso" o las fotos guarras en los móviles, que se ponen todos los noticiarios locos.

Además, nos encanta mirar por encima del hombro a nuestros ancestros y decir "nosotros no creemos esas chorradas" ¿verdad?

Dispositivos de tortura medievales

Cuando pensamos en "medieval", pensamos automáticamente en un hombre sin afeitar conducido a unas siniestras mazmorras por oficiales de la iglesia, donde le dicen, y cito a Marcus, "voy a practicar el medievo con tu culo", mientras piensa que no debería de haber hecho ese chiste tan gracioso sobre el Papa.

Todos hemos visto fotos de una dama de hierro, por ejemplo:
Aterradora

Ehem, no, esta:

Me daba más miedo la de antes

O esto, que recuerdo haberlo visto en la Torre de Londres:
Insértese en lugares donde nunca da el Sol y gire

O esta cómoda silla:
Pörkulen, 106,00€ en Ikea

 En realidad, las damas de hierro no existían en la Edad Media, y no hay registros de que se usaran nunca con nadie. Claro, ahora gritáis "PUES LA HE VISTO EN MUSEOS".
Por eso mismo existen; los museos de tortura fueron enormemente populares en el s. XIX, y se crearon las damas de hierro para ellos.

¿Y la terrible pera esa que se introducía en los pecadores que habían cometido adulterio o sodomía (cada uno por su sitio correspondiente) y se iba abriendo hasta que...?
Nadie ha podido encontrar ninguna referencia anterior al siglo XVII, y tampoco hay registros de que haya sido usada.

¿Y la silla esta llena de pinchos? Se supone que fue creada por la Inquisición Española (en España, siempre pensando en echarnos la siesta sentaditos), pero tampoco hay registros de que nunca llegara a usarse.

miércoles, 16 de enero de 2013

Leyendas urbanas: La luna y los partos

Este post está sacado de mi antiguo blog. Lo he rescatado porque me parece interesante y por peticion expresa de Breadbimbo. Así, de paso, me gustaria crear una nueva seccion llamada Leyendas urbanas.
Con esa etiqueta podemos poner cualquier falacia que hemos oido una y mil veces y la gente asume como cierta...





Seguro que muchos de vosotros sabréis eso de que las fases lunares influyen en los partos, que con Luna llena todas las embarazadas se ponen de acuerdo para parir, etcétera. Yo lo volví a oír el otro día, de manos de un amigo, que lo ampliaba con una explicación del tipo: «La gravedad de la Luna causa las mareas, ¿no? Entonces, ¿por qué no van a tener influencia la gravedad y el campo magnético lunar en las embarazadas? De hecho, yo he oído a varias matronas decir que, en determinadas fases lunares, sus guardias son de lo más moviditas…».

Como lo defendió con tanta seguridad, no me atreví a replicarle a pesar de que sabía que se trataba de un bulo. Coño, igual era yo el que estaba confundido… Así que hice dos cosas: examinar sus argumentos y buscar pruebas. Vayamos con sus razones:

La gravedad de la Luna causa las mareas.
Cierto en un 66%. Basta un vistazo a la Wikipedia para comprobar que, grosso modo, la atracción gravitacional de la Luna es responsable sólo de dos terceras partes de la oscilación mareal. El otro tercio se debe al Sol, pero nadie lo menciona al hablar de los partos: qué raro, ¿no?

El campo magnético lunar.
Recuerdo la Física que di en Bachillerato, que decía que el campo magnético terrestre se debe a las corrientes de metales fundidos en el interior, y no me suena que la Luna tenga volcanes… La Wikipedia vuelve a confirmar mis sospechas: la Luna no tiene campo magnético. Dos de dos.

El error de relacionar mareas con partos: ¿dónde están la coherencia y plausiblidad biológica? ¿Acaso conocemos un mecanismo que pueda explicar la posible vinculación entre la gravedad, los partos y las mareas?

Matronas (o ginecólogos, o…) lo dicen.
La clásica falacia del argumento de autoridad: magister dixit, lo dijo Blas, punto redondo. El que algunos médicos recomienden vitamina C para el catarro, no significa que sirva para algo…

De modo que este amigo mío habló pero no dijo nada: cada uno de sus argumentos se desmonta en dos líneas. Pero, ¿y si, no obstante, él estuviese en lo cierto? Si un estudiante no sabe explicar el funcionamiento de una dinamo no significa que no funcione: que no conozcamos el mecanismo por el que algo ocurre tampoco implica que no suceda. Y que los cumpleaños de la gente no se concentren en dos días al mes no significa que… bueno, a lo que iba: examinemos las pruebas.

Seguro que hay más gente que ha oído esto de la Luna y los embarazos, ha cogido el registro de partos del hospital y ha hecho unas estadísticas. Así que fui a PubMed y busqué lo primero que se me ocurrió, la secuencia pregnancy delivery rate moon, con quince resultados (que reducimos a cinco, si quitamos los artículos de gente apellidada Moon).
Y los resultados son unánimes:

  • Six thousand seven hundred and twenty five deliveries were retrospectively analyzed from 01 January 2000 to 31 December 2006 (…) The analysis revealed no significant correlation of birth rate to lunar phases. There were also no significant differences regarding birth complications, neonatal outcome and gender to the lunar cycle at the time of conception.
  • Birth records (…) between 1995 and 2000 (n = 167,956). Daily birth counts were merged with daily surface weather statistics from the National Weather Service for Sky Harbor Airport, and records of lunar phase for the same period. The analyses revealed no significant correlates of birth rate.
  • This was a retrospective cohort, secondary analysis of 564,039 births (…) from 1997 to 2001. (…) we found no significant differences in the frequency of births, route of delivery, births to multigravid women, or birth complications across the 8 phases of the moon or between documented high- and low-volume intervals of the lunar cycle.
  • 7842 spontaneous deliveries (…) between January 1988 and November 1992, covering 58 synodic lunar months. (…) Non significant differences were found in the incidence of spontaneous birth throughout the lunar cycle.
  • The distribution of all births during 51 lunar cycles, from March 17, 1974, to April 30, 1978, was analyzed (…) There were 11.691 live births, (…) In none of the 4 samples was the mean number of births occurring on the date of the full moon above average, showing that the birthrate during the period surveyed did not in any way correlate with the cycle of lunar phases.


Se puede decir más alto, pero no más claro: la Luna no tiene nada que ver con los partos. Lo gracioso es que esto está demostrado desde hace treinta años, fecha del último estudio, y aún hay gente que lo cree así…
 
 
*Actualizando el post he buscado más leyendas urbanas sobre la luna y la verdad esque es curioso la sensacion general que tiene la gente sobre el influjo de la luna. Aqui os dejo un ejemplo:
 
http://es.answers.yahoo.com/question/index?qid=20100430043326AAlsS5m
 
He de decir que también se asocia las fases lunares con los asesinatos... Sigo pensando lo mismo que con los partos... Si existiera una relación lo suficientemente significativa se sabria, el hecho de que no se sepa es la prueba más concluyente de que no es así.
 
Yo me quedo con el lado más poético... vamos, cuando me queria encalomar a una señorita a la orilla del mar, nada mejor que hablar de la luna y su influjo...xD
 
 
 
P.D: Este post cuenta pa lo de los reclutas?  Lo dejo a vuestra juiciosa opinion, en los comentarios...