lunes, 18 de marzo de 2013

Cyborgs

Hoy vamos a hablar de Cyborgs, de los de verdad... Aunque ya se que hay nivel entre los lectores del blog nunca viene mal refrescar un poco la memoria sobre QUE ES y QUE NO ES un cyborg.
 Empecemos diferenciando entre androides y cyborgs:
Qué es un Androide?

Tengo cara de que me importe?

 Podríamos decir que es un robot con forma humana. Es un organismo mecánico cibernético, de tipo electrónico que funciona con órdenes predefinidas o autómata (dirigido por sí mismo gracias a la Inteligencia Artificial). Imita las acciones de los humanos.
Actualmente existen robots como estos, aunque son muy diferentes a lo que uno ve en la televisión o en las películas. En el año 2000 la empresa Honda creo un robot humanoide llamado ASIMO. Técnicamente es un androide. En los casos de la ciencia ficción, los androides pueden estar recubiertos por material orgánico (como el caso de Terminator). Sin embargo existen otros Androides mucho más famosos que han aparecido en el cine y la televisión, y que se nos han quedado guardados en nuestra memoria. Como C3PO (de Star Wars), T-800 (de Terminator), Astroboy (de Astroboy), etc.

[Editado]
Para los que cuestionan si Terminator era un androide o un robot mi respuesta definitiva.
El T- 800 es un androide, Un Cyborg seria si tuviera componentes humanos en su funcionamiento, y por lo menos el T-800 funciona igual sin su funda sintética de  piel humana (viva, si, pero de origen sintético), su función es meramente ornamental, como un camuflaje sofisticado para no ser detectado.

¿Qué es un Cyborg?


                                                    
 Cyborg es una palabra compuesta por cyber (cibernético) + organism (organismo) que significa Organismo Cibernético. Es una criatura compuesta por elementos orgánicos y mecánico-electrónicos, generalmente con la intención de mejorar las capacidades de la parte orgánica mediante el uso de tecnología. Existen dos clases de Cyborgs:
Cyborg de Control Maestro Orgánico: Son humanos que poseen implantes cibernéticos que son manipulados a través de impulsos eléctricos conectados a terminales nerviosas por medio de sensores eléctricos. Pero uno no va por la vida diciéndole a esas personas "oiga, usted es un cyborg". Sólo se les dice humanos con prótesis. Existen en la realidad y en la ficción. El ejemplo más claro sobre esto es la mano electrónica de Luke Skywalker y todos los implantes que usa Darth Vader (Anakin Skywalker) en Star Wars.
Cyborg de Control Maestro Artificial: No existen en la realidad , sólo en la ciencia ficción (salvo por una excepción, un gran colaborador de este blog  :p) . Es un organismo cibernético que tiene la capacidad de controlar el material organico (órganos internos, externos, etc) Funcionan de manera autómata gracias a la AI (Inteligencia Artificial). Pueden ser creados de dos maneras: modificando un ser orgánico (como un humano) conectando un computador avanzado para controlar el cuerpo, o bien criando un material orgánico sobre el organismo cibernético. Existen muchos, producto de la imaginación de directores de películas, escritores, artistas, dibujantes, mangacas, etc.

[EDITADO]
En un punto intermedio de estas dos clases tendriamos a Robocop, que es un policía que es reconstruido como robot bajo órdenes de computadora aunque tambien se usa partes de su cerebro originario, lo cual, por cierto, le provoca conflictos y se podria decir que es un diseño bastante defectuoso.

              
                                    Habemus patas?

Tras este breve resumen pasaremos a hablar sobre los cyborgs de control maestro orgánico... Vamos, los de verdad. A mucha gente le sorprenderia saber que existen y que caminan por las calles como cualquier otro ser humano.
En muchos casos sus historias son poco menos que sorprendentes. Ejemplos de superacion que no deben pasar desapercibidos. Aqui mi homenaje a todos ellos.


Existen ya muchos casos de personas con prótesis mecánicas artificales que les permiten caminar (Pistorius: el pistolero), personas que usan un brazo cibernético ( y no solo para hacerse pajas) y un largo etc. Me gustaria resaltar la historia del chico que aprendió a escuchar los colores, el primer cyborg reconocido del reino unido:
Neil Harbisson. De padre irlandés y madre española, nació con acromatopsia (incapacidad para distinguir los colores), algo que no le impidió estudiar arte. Se preguntaba por qué los colores son tan importantes en nuestro mundo; comenzó con el dibujo y acabó después estudiando también música.
Cuando tenía 20 años, motivado más por la curiosidad que por sus limitaciones sociales, desarrolló (con la ayuda de un amigo) un dispositivo cibernético que colocado en su cabeza le permitía oír los colores, lo llamaron el Eyeborg.
Este artilugio en sus inicios constaba de una cámara de vídeo colocada sobre su frente, conectada a un ordenador de 5 kilos que colgaba de su espalda; el sistema transducía los colores a sonidos (cámara-auriculares). Con el tiempo, el Eyeborg se fue perfeccionándo, reduciéndose el peso y experimentando con la forma en la que los auriculares proporcionaban a Neil los sonidos. Actualmente el Eyeborg es una cámara colocada a modo de antena sobre el ojo derecho de Neil, y el ordenador se ha reducido a un chip diminuto colocado en su nuca, a tan alta presión, que ya son innecesarios los auriculares: puede oír los colores a través del hueso.
Neil aprendió a relacionar cada color con un tono auditivo diferente; el Eyeborg utilizaba el círculo cromático para la clasificación de los colores, de forma que cada uno de ellos se convertía en un tipo diferente de "pitido" constante. Con el tiempo aprendió a asociar cada sonido a un color, o mejor dicho, al nombre que le habían dicho que tenía cada color.
Inicialmente esto le supuso muchos problemas. Debía disociar los pitidos del Eyeborg de su sentido natural del oído. Le dolía la cabeza, y se sentía mareado constantemente, pero con el paso del tiempo su cerebro se habituó a ello. Poco a poco fue capaz de mantener una conversación y de oír los colores al mismo tiempo, y fue capaz de entender por fin por qué los colores son tan importantes para el resto de la gente.
Una noche, al despertar, fue consciente de que en sus sueños de acromatópsico, el cielo le sonaba azul, ¡tal como habría ocurrido al mirarlo con su Eyeborg encendido! Neil se dio cuenta de que había desarrollado un nuevo sentido. Pero no todo era perfecto; para él el sonido de espera del teléfono era verde (y el teléfono, por error, también se lo parecía), la nevera era azul, e incluso la música comenzaba a evocarle colores. Se abría un mundo completamente nuevo para él, por descubrir.



Una vez aprendió a distinguir 360 colores del espectro, decidió ir un paso más allá; si el ojo humano está limitado por las barreras del infrarrojo y del ultravioleta, ¿por qué no superar esa barrera? Sustituyó entonces el sistema basado en el círculo cromático y utilizó otro mucho más objetivo, una transposición de frecuencias de luz a frecuencias sonoras, añadiéndo así a su espectro el ultravioleta y el infrarrojo. Ahora, como él suele contar en sus charlas, sabe si es recomendable o no tomar el sol con solo mirar al cielo (ultravioleta), si están encendidos o no los detectores de movimiento de un establecimiento cualquiera, o si alguien le está apuntando con el mando de la tele (infrarrojo).
En el 2004, con el artefacto recién implantado, tuvo que renovar su pasaporte británico, pero no se lo permitieron, pues no se puede aparecer en la fotografía con dispositivo electrónico alguno. Después de varias cartas enviadas por su médico a la embajada consiguió que aceptasen el Eyeborg como parte de su persona; esto convirtió a Neil Harbisson en el primer cyborg reconocido por un estado.
Neil está convencido de que el transhumanismo cyborg no es una promesa tecnológica del futuro, sino que ya pertenece al presente, que en años venideros más y más presonas van a dejar de usar la tecnología como herramienta y van a comenzar a implementarla en sus cuerpos. Eso es lo que preconiza su asociación, la "Cyborg Fundation".


Neil asegura tener un nuevo sentido, uno que le permite percibir estímulos que a la mayor parte de los humanos nos son completamente ajenos. Pero he aquí la parte más interesante y sugestiva: ¿es el suyo realmente un sentido nuevo? y ¿podría llegar a ver realmente colores mediante este sistema? El cyborg utiliza tonos sonoros (a través del cráneo, eso sí) para la interacción Eyeborg-cerebro, pero el sonido pertenece a una experiencia cualitativa, es un quale (qualia en plural) que es distinto a la visión; la interacción puede ser nueva, pero la experiencia bien podría no serlo.
Lo cierto es que aunque Neil sea el primer ciborg reconocido por el gobierno británico, no es la primera persona que amplía sus sentidos haciendo uso de la biónica. El trabajo del neurocientífico Bach-y-Rita es el mejor ejemplo.
 Paul Bach-y-Rita (1934-2006) fue un pionero en el uso de la tecnología para ampliar los sentidos de aquellas personas que lo precisaban. Desarrolló la tecnología necesaria para que un ciego pudiese distinguir las cartas de una baraja, o pudiese desplazarse sin ayuda por un camino dibujado en el suelo. Una de sus creaciones fue un sistema de sustitución sensorial (término éste que englobaría al Eyeborg), en el que una o varias cámaras transducían la información visual a estímulos táctiles en la lengua. La lengua, repleta de papilas sensoriales (ponga su broma aqui...) ,es capaz de distinguir las 625 señales distintas que le envía un dispositivo electrónico colocado sobre ella(ver imagen abajo). Estas señales actuando como "pixels", construyen un dibujo en baja resolución con las imágenes captadas por la cámara. 
                                                                Ponga su lengua aqui

 
Pero, como el mismo Bach-y-Rita afirmaba, estos avances tecnológicos no son más que la sofisticación de utensilios y herramientas que se usan desde hace muchos años, como el clásico bastón para invidentes. Cuando un ciego utiliza la punta de su bastón, con un movimiento secuencial en zigzag, realmente está creando un mapa espacial (muy sencillo) de los objetos que se encuentran a su alrededor, y lo hace mediante el sentido del tacto.
Si quieres saber más sobre este caso aqui os dejo un enlace con su biografia: http://lacienciaporgusto.blogspot.com.es/2010/03/ver-con-la-lengua.html



32 comentarios:

  1. Very good fandango! Very well Manuel!!

    ResponderEliminar
  2. Very good fandango! Very well Manuel!!

    ResponderEliminar
  3. Very good fandango! Very well Manuel!!

    ResponderEliminar
  4. FALSO FALSOOOOOOO SACRILEGIOOOOOOOOOOOOOO!!!

    Mira que ibas bien...
    Podrías haber puesto como ejemplo de un cyborg de control maestro artificial a un Cyberdyne Systems serie 800 al que todos conocemos y amamos.
    Y se te ocurre poner a RoboCop: el proyecto RoboCop usaba partes del cerebro y cerebelo del oficial Alex Murphy. Ergo el control maestro es orgánico.

    Te correré a collejas cuando quedemos a ver "G.I. Joe. La Venganza".

    ResponderEliminar
  5. Frase textual de la película (no necesito ni mirarla):

    "Soy un organismo cibernético. Tejido vivo sobre endoesqueleto de metal."

    Aclara, venga, ¿qué es eso de "viva pero de origen sintético"? Si está viva, por definición no es sintética (diferencia entre cultivada y sintetizada).

    ResponderEliminar
  6. Una duda me asalta...si es piel viva necesitará nutrientes o acabaría muriendo,no?

    ResponderEliminar
  7. Me la suda lo que diga la película (obra maestra por otra parte), es posible que los guionistas lo llamen cyborg porque queda más molón... Pero como te he dicho y te repito: Tecnicamente es un androide, la piel que tiene es sintética y es un accesorio más. No es util para su funcionamiento. Solo para camuflaje.

    ResponderEliminar
  8. Esa es la clave, creo. Al margen de la fuente de alimentación del órgano, la funcionalidad que tiene. Si únicamente es un accesorio (de camuflaje, en este caso), no debe considerarse más que un asqueroso androide feo y petulante.
    Y por cierto, los que nos hemos nutrido intelectualmente de Asimov durante nuestra juventud y adolescencia no tenemos problema alguno para diferenciar esos términos. Mi apoyo desde aquí a Giskard y al Sr. Oliwav.

    ResponderEliminar
  9. Y un pijo como un botijo. A ver de dónde habéis sacado esa definición de cyborg, porque me meo en ella.

    ResponderEliminar
  10. Es una cuestión de aplicar la lógica. No es un estudio firmado por ningún científico (y menos por un director de cine). Un sistema orgánico (pongamos como ejemplo la piel) no puede funcionar de forma aislada, sino que necesita en mayor o menor medida del resto de sistemas habituales (la piel necesitaría un sistema circulatorio que distribuyera los nutrientes a las células, un sistema respiratorio que aportase oxígeno, uno digestivo, etc...). Así pues, no se puede concebir una piel de verdad recubriendo a un robot. Y siguiendo con el hilo argumentativo, la piel del androide en cuestión sería meramente un producto sintético que podría imitar algunos aspectos de la piel, como su textura o color, pero que, al no tener que cumplir las funciónes para la que está diseñado el órgano original, no podemos considerarla un verdadero órgano.
    De ahí mi razonamiento de que es necesario que los tejidos sean plenamente funcionales para hablar de ciborg en lugar de androides.

    ResponderEliminar
  11. Eso lo dices tú.
    La piel de un T-800 está viva, te puedo hacer un listado de frases de la película que lo dicen.
    Película que, al ser una obra de ficción, no puede ser rebatida.

    ResponderEliminar
  12. Por otra parte, hatajo de alienados yankis, hacedme el favor de escribir ciborg, o cíborg, en castellano. O si no, deberíais también decir android, o androids. Gañanes.

    ResponderEliminar
  13. Pat, en la própia definicion de androide (puedes subir y leerlo con tus propios ojos) dice q es un ORGANISMO MECANICO CIBERNETICO... Q sea cibernetico no significa q sea cyborg. No confundamos terminos.

    ResponderEliminar
  14. pero que cabezón eres...
    Vale, acepto lo que quieras con respecto al T-800, porque es un personaje de ciencia ficción, y si el creador dijera que mea Varón Dandy, así sería.
    En cuanto al mundo real, en el que vivimos, comemos y cagamos, las cosas funcionan de otra manera. De la que mis santos cojones acaban de exponer.

    ResponderEliminar
  15. Epic Win again!!

    (Dos en en mismo post, deberíamos hacerle un regalo de consolación al jefe...)

    ResponderEliminar
  16. ¿De dónde te has sacado la definición? ¿De los huevos? Porque eso de que "es que tiene que cumplir una función", o lo de "mecánico", por ejemplo...

    La RAE: cíborg.

    (Del ingl. cyborg, acrón. de cybernetic organism 'organismo cibernético').

    1. m. Ser formado por materia viva y dispositivos electrónicos.


    Jota_: "androide" es una palabra perfectamente española con raíces latinas (que a su vez vienen del griego). Lo de "cíborg" es cierto, te doy la razón, pero no me apetece escribirlo asín, me parece aberrante.

    ResponderEliminar
  17. Y un androide no tiene por qué ser un cyborg. Ni viceversa.

    ResponderEliminar
  18. Define vivo. Porque yo creo que para ser vivo, tiene que alimentarse, nutrirse, crecer, multiplicarse y todo eso...

    ResponderEliminar
  19. ...claro, que si como precaria y enrarecida forma de vivo, uno se refiere a que está compuesto por moléculas orgánicas, basadas en la química del carbono. Así también están vivos los fósiles. A lo mejor la piel del terminator está tan viva como un fósil. Podríamos preguntarle a su creador, pero nuestro amigo Pat, que tiene línea directa con él, estará encantado de aclarárnoslo. :)

    ResponderEliminar
  20. Pat, eso digo, que androide, de andros, es una palabra del diccionario (bastante vulgar, por lo demás), así como ciborg. Cyborg y android son vocablos anglosajones. Así que o decís las cosas como son, o lo decís mal.
    Que tampoco pasa nada... ya sabéis que soy muy puntilloso con la ortografía, y que además me gusta tocar los huevos.

    ResponderEliminar
  21. ... y van tres.

    Cierra los comentarios de este post y hazte un favor.

    XD, XD, XD, :P

    ResponderEliminar
  22. Las células de la piel de un T-800 se nutren (por medio de una matriz de capilares de plástico), crecen y se reproducen (las heridas cicatrizan).

    Jota_, no me niegues que tú usas la palabra "parking". Si lo niegas, iré a tu casa y te arrancaré el pericardio con una cuchara de helado y un boli Bic.

    ResponderEliminar
  23. Patman20 de marzo de 2013 20:11
    Y un androide no tiene por qué ser un cyborg. Ni viceversa.

    Por eso hago esa distincion al principio del post.

    Androide es una cosa, cyborg (lease saiborg) es otra.

    ResponderEliminar
  24. Buff, till the eggs!
    Todos los de aquí, hasta el más borrico (ya sabemos a quién me refiero), sabemos distinguir los conceptos de androide y ciborg. Dejadlo ya.
    Y aaaaa paaaarteeee, un ciborg ha de ser, por el imperativo más categórico que queráis, un animal con piezas robóticas, y no es factible que sea al revés, a día de hoy en nuestro universo mundo. No me vale que digas que sus células se nutren, si no existe posibilidad alguna de que así sea. En las películas hay miles de errores, uno de ellos, ése. Pero como es ciencia FICCIÓN, pues apaga y vámonos.
    Me alegro mucho de estar hablando del T-800 y Robocop, en lugar del T-1000 o fe la naturaleza lumínica del dedo de ET.
    Venga, yaaa, dejadlo yaaaa!

    ResponderEliminar
  25. "Dejadlo ya", dice, pero Jota_ Ha Hablado Y Ha Dicho "que no existe posibilidad de que así sea".
    Que para eso es él el guionista (y/o autor).

    Manda cojones.

    ResponderEliminar
  26. ... y con este último comentario, desvías por fín el tema, acatando tácitamente que hemos llegado al final (más feliz para unos que para otros), y pasas directamente a otro campo. Este campo, el de mis formas o modales, desde luego es perfectamente criticable, y admito que tienes razón en cuanto a lo despótico de mi anterior comentario. Únicamente me escudaré un poco en que hacía ya tiempo que me parecía que todos teníamos claros los términos, y únicamente tus ganas de asesinato y violencia mantenían el debate abierto.

    Ha sido un post espectacular, con una discusión posterior gratificante, y para mi gusto, algo que le da solera a este rincón nuestro.

    Y siempre que hablo, o escribo, doy por entendido que estoy expresando mi particular opinión, no sentando cátedra. Pero me parece un fastidio y una formalidad absurda entre amigos comenzar cada frase con "en mi modesta opinión", "se me ocurre que", "podría ser", "quizás sí...", etc.
    Escribo como escribo, de una forma que se parece muchísimo más a lo que pienso, que cuando tengo que utilizar el lenguaje hablado. Y me gusta releer lo que he escrito. Soy vanidoso.

    ResponderEliminar
  27. PD: "No existe posibilidad de que así sea". Digo esto, porque no se trata únicamente de conseguir un entramado de fibras de plástico que lleven nutrientes a las células que componen la piel. Si la piel se infecta, por una herida, tambíen habría que planificar un sistema defensivo para ese mecanismo. Si se quiere que transmita una sensación de frío o calor, necesitaría también un sistema nervioso. Además de células existen multitud de orgánulos, y de sistemas de orgánulos que tienen que estar perfectamente controlados (como los receptores sensitivos), también hay un tejido muscular que ha de abrir y cerrar poros, o mover el vello para transmitir, por ejemplo la sensación de una corriente de aire. Existen zonas de piel con unas tareas específicas, que han de ser reguladas por sistemas hormonales.
    Si metes dentro de la estructura del robot, un sistema nervioso, un sistema endocrino con sus glándulas, un sistema circulatorio, un sistema excretor, un sistema respiratorio, y alguno más que me dejaré en el tintero... no estás haciendo un robot, sino un frankenstein.
    No se trata, en definitiva de que las células del terminator o del robocop "se nutran", y san seacabó. Posiblemente, Mutten que se dedica al campo de la medicina tiene todo esto meridianamente claro. Y quizás (digo quizás), tú y el guionista de robocop no lo teníais tan presente a la hora de definir como ciborg a ese robot androide.

    Si quieres podemos seguir discutiendo y discutiendo, y viajando de un lugar a otro... a mí me gusta y jamás me veo harto. Lo de "dejadlo ya, dejadlo ya..." era para evitar este tocho. Pero ahí lo llevas.

    ResponderEliminar
  28. Lo que digo es que habéis tomado de no sé dónde una definición de cyborg que no me parece, ni mucho menos la correcta.

    Otro tema es que una obra de ficción no admite discusión. Por ser eso mismo: ficción. Yo los datos que expongo para rebatiros vienen de obras de ficción también.

    Por cierto, a ver si aprendemos a insertar bien los vídeos. Preguntadme y responderé con mucho gusto.

    ResponderEliminar
  29. Y pat acaba con un golpe de remo! XDD

    ResponderEliminar
  30. Plof! Lo siento mi conocimiento no da para mucho mas!! Tuve bastantes problemas para colocar bien el texto y las fotos.

    ResponderEliminar