Al hilo de los comentarios del anterior post os traigo una explicación gráfica de lo que suele pasar cuando juntas científicos y prensa...
Básicamente la prensa busca la noticia... lo relevante de un hecho. Lo que les ayude a vender. Se buscan titulares impactantes aunque no sea exactamente lo dicho. Y claro, luego hay que salir a dar explicaciones y desmentir lo publicado...
Sí, eso pasa, y es culpa de que no haya o se destine presupuesto a tener periodistas formados en ciencias.
ResponderEliminarEl caso anterior, el que yo comentaba es más un no comprobar fuentes y tirarse a lo fácil, al copy-paste.
Y no es el único caso, mirad la historia de las espinácas ricas en hierro y la frasecita de Churchill "Los fascistas del futuro se llamarán a sí mismos antifascistas".
También cierto es que por desgracia estamos en la época de proporcionar lo que los clientes (lectores) quieran, sea o no cierto/moral.
ResponderEliminarAsí se aplica en Tv, en prensa y demás.
Como no hay moralidad en los receptores, para qué la iban a tener los emisores?
[/*
Respuesta real :
El problema es que periodismo es en la UCAM :D
*/]
Da igual que tengan formación científica o no, los expertos en política hacen lo mismo, dicen lo que se les parece, independientemente de lo que haya dicho el politico de turno. Falta ética periodística y formación moral. Eso y dos hostias.
ResponderEliminar