Tiroteos en el Salvaje Oeste
Un hombre con bigote, de un metro ochenta ("es un bigote muy grande"), está sentado en un bar, rodeado de vaqueros y prostitutas sorprendentemente lozanas. Alza sus ojos y ve que el jugador de enfrente tiene un as en la manga. Tacos, la mesa a tomar por culo y todos a la plaza. Se miran los dos jugadores durante un instante, el jugador saca su revólver a la velocidad del rayo y ¡bang! Muerto. Vaqueros y prostitutas vuelven a sus whiskyes, acostumbrados a este tipo de violencia aleatoria y gratuita.
No es un purito Reig, es un palo de regaliz
Veamos ¿cuántos asesinatos veían estos pueblos del Oeste al año?
¿Qué tal CINCO? Este el el número máximo registrado en un pueblo estadounidense en un año. La mayoría de los pueblos se "conformaban" con 1,5 asesinatos al año, y no todos por arma de fuego. Es más probable morir en Lo Campano en 2.013 que en Tombstone en 1.881, el año del famoso duelo en OK Corral (número de víctimas, tres) y el más mortífero en la historia de dicho pueblo.
Con respecto a los tiroteos, la poca puntería de los revólveres en aquel tiempo convierte en irrelevante el desenfundar primero. Era tan improbable que dieras a alguien al primer, segundo o tercer tiro que no importaba quién desenfundara primero.
Así que olvídate de amartillar rápidamente un revólver como hacía Clint Eastwood en "Por un puñado de dólares". Podrías matar a un tío si el duelo se realizara en un armario.
¿Por qué creemos esto? Porque mola. Billy el Niño, según fuentes distintas a Billy el Niño, mató a un total de cuatro personas en su vida. Los hombres mentían sobre sus asesinatos por la misma razón que se comen una y cuentan veinte: porque así son más guays. Pueblos como Deadwood hacían gala de su violenta naturaleza para atraer a pioneros aventureros. Se escribieron libros sobre ellos y se rodaron películas sobre ellos tan pronto como se inventaron las cámaras. La gente que sabía la verdad no se molestó en corregirlos. ¿Por qué? Probablemente porque es más satisfactorio disparar a un tipo en el corazón que rellenar un formulario de denuncia o escribir una carta al director.
Aquí tenemos una foto de Life Magazine de un granjero protegiendo su propiedad:
¿Esa foto de arriba? Es un posado (como los de Ana Obregón).
Por supuesto que hubo gente que se creyó que estaba siendo invadida. La radio era un invento relativamente nuevo y nunca se había emitido un boletín de noticias falso. Pero prácticamente todos hicieron lo mismo: cambiar de canal o llamar por teléfono a ver qué coño pasaba.
También hubo gente que sintonizó el programa empezado, y oyó "invasión" y "gas venenoso" (una de las armas de los marcianos) y pensó que estaban siendo invadidos por los nazis. Lo cual no era ninguna locura en 1.938.
Probablemente hubo gente que hizo alguna estupidez, pero vamos, que habían 6 millones de personas escuchando la radio esa noche, y siempre habrá gente haciendo el tonto, probablemente porque irán hasta el culo.
¿Qué ocurrió? Que la radio era la novedad, y los medios de comunicación anticuados (periódicos) estaban que saltaban a la primera cosa que hiciera parecer al nuevo medio peligroso e irresponsable.
Lo mismo que pasa ahora con el "ciberacoso" o las fotos guarras en los móviles, que se ponen todos los noticiarios locos.
Además, nos encanta mirar por encima del hombro a nuestros ancestros y decir "nosotros no creemos esas chorradas" ¿verdad?
Todos hemos visto fotos de una dama de hierro, por ejemplo:
Ehem, no, esta:
O esto, que recuerdo haberlo visto en la Torre de Londres:
O esta cómoda silla:
En realidad, las damas de hierro no existían en la Edad Media, y no hay registros de que se usaran nunca con nadie. Claro, ahora gritáis "PUES LA HE VISTO EN MUSEOS".
Por eso mismo existen; los museos de tortura fueron enormemente populares en el s. XIX, y se crearon las damas de hierro para ellos.
¿Y la terrible pera esa que se introducía en los pecadores que habían cometido adulterio o sodomía (cada uno por su sitio correspondiente) y se iba abriendo hasta que...?
Nadie ha podido encontrar ninguna referencia anterior al siglo XVII, y tampoco hay registros de que haya sido usada.
¿Y la silla esta llena de pinchos? Se supone que fue creada por la Inquisición Española (en España, siempre pensando en echarnos la siesta sentaditos), pero tampoco hay registros de que nunca llegara a usarse.
¿Por qué creemos esto? Porque mola. Billy el Niño, según fuentes distintas a Billy el Niño, mató a un total de cuatro personas en su vida. Los hombres mentían sobre sus asesinatos por la misma razón que se comen una y cuentan veinte: porque así son más guays. Pueblos como Deadwood hacían gala de su violenta naturaleza para atraer a pioneros aventureros. Se escribieron libros sobre ellos y se rodaron películas sobre ellos tan pronto como se inventaron las cámaras. La gente que sabía la verdad no se molestó en corregirlos. ¿Por qué? Probablemente porque es más satisfactorio disparar a un tipo en el corazón que rellenar un formulario de denuncia o escribir una carta al director.
América enloquece con "La guerra de los mundos"
En 1.938, el serial radiofónico de Orson Welles "La guerra de los mundos" informaba de la invasión de la Tierra por parte de los marcianos como si fuera real. La emisión causó histeria masiva en millones de americanos, que colapsaban líneas telefónicas, huían de las ciudades, se amotinaban e incluso cometían suicidio por miedo a los alienígenas.Aquí tenemos una foto de Life Magazine de un granjero protegiendo su propiedad:
Del barco de Chanq...
¿Esa foto de arriba? Es un posado (como los de Ana Obregón).
Por supuesto que hubo gente que se creyó que estaba siendo invadida. La radio era un invento relativamente nuevo y nunca se había emitido un boletín de noticias falso. Pero prácticamente todos hicieron lo mismo: cambiar de canal o llamar por teléfono a ver qué coño pasaba.
También hubo gente que sintonizó el programa empezado, y oyó "invasión" y "gas venenoso" (una de las armas de los marcianos) y pensó que estaban siendo invadidos por los nazis. Lo cual no era ninguna locura en 1.938.
Probablemente hubo gente que hizo alguna estupidez, pero vamos, que habían 6 millones de personas escuchando la radio esa noche, y siempre habrá gente haciendo el tonto, probablemente porque irán hasta el culo.
¿Qué ocurrió? Que la radio era la novedad, y los medios de comunicación anticuados (periódicos) estaban que saltaban a la primera cosa que hiciera parecer al nuevo medio peligroso e irresponsable.
Lo mismo que pasa ahora con el "ciberacoso" o las fotos guarras en los móviles, que se ponen todos los noticiarios locos.
Además, nos encanta mirar por encima del hombro a nuestros ancestros y decir "nosotros no creemos esas chorradas" ¿verdad?
Dispositivos de tortura medievales
Cuando pensamos en "medieval", pensamos automáticamente en un hombre sin afeitar conducido a unas siniestras mazmorras por oficiales de la iglesia, donde le dicen, y cito a Marcus, "voy a practicar el medievo con tu culo", mientras piensa que no debería de haber hecho ese chiste tan gracioso sobre el Papa.Todos hemos visto fotos de una dama de hierro, por ejemplo:
Aterradora
Ehem, no, esta:
Me daba más miedo la de antes
O esto, que recuerdo haberlo visto en la Torre de Londres:
Insértese en lugares donde nunca da el Sol y gire
O esta cómoda silla:
Pörkulen, 106,00€ en Ikea
En realidad, las damas de hierro no existían en la Edad Media, y no hay registros de que se usaran nunca con nadie. Claro, ahora gritáis "PUES LA HE VISTO EN MUSEOS".
Por eso mismo existen; los museos de tortura fueron enormemente populares en el s. XIX, y se crearon las damas de hierro para ellos.
¿Y la terrible pera esa que se introducía en los pecadores que habían cometido adulterio o sodomía (cada uno por su sitio correspondiente) y se iba abriendo hasta que...?
Nadie ha podido encontrar ninguna referencia anterior al siglo XVII, y tampoco hay registros de que haya sido usada.
¿Y la silla esta llena de pinchos? Se supone que fue creada por la Inquisición Española (en España, siempre pensando en echarnos la siesta sentaditos), pero tampoco hay registros de que nunca llegara a usarse.
Y mientras se siguió usando la pólvora negra, al segundo disparo ya nadie veía nada por la gran cantidad de humo, así que más difícil todavía acertar.
ResponderEliminarLo que da que pensar, hasta qué punto un bulo repetido acaba siendo cierto. Buen post, pardiez!
ResponderEliminarYa te digo, muy bueno!
ResponderEliminarTambien habria que tener en cuenta el numero de habitantes que tenian esas poblaciones por aquellas fechas...
Ya que no es lo mismo 5 muertes al año en una poblacion de 1000 personas que en una de 100.000.
Es como en las peliculas de batallas historicas tipo Troya, Braveheart o 300 en los que se ve a cientos de miles de soldados cuando en realidad no habia tanta poblacion por esas fechas. Seguramente un ejercito de 10.000 hombres para la época ya era mas que grande... y eso en la actualidad no llena ni el fondo norte del Camp Nou.
Por tocar las narices simplemente, pero en la batalla de las Thermopilas Jerjes perdió unos 20000 hombres, según los historiadores.
ResponderEliminarPor otro lado, el ejército liderado por Leónidas también era mucho mayor de lo que las películas (sic) nos han contado. Sí que había 300 espartanos que formaban su guardia de honor, pero además tenía un aglutinado de soldados de diversas ciudades estado griegas que por primera vez se unieron. De hecho, en la batalla famosa, en la que murió, se quedaron los 300 espartanos y unos 1000 soldados más, para hacer tiempo y que el grueso de su ejército se retirase a Atenas.
Pues ya está, ya lo he dicho. Porque lo sabía y tenía que soltarlo.
Tombstone, a finales del siglo XIX, unas 14.000 personas
ResponderEliminarBien, sobre el medievo se han dicho muchas burradas, normalmente exagerando las cosas, de eso las películas se han encargado tambien.
ResponderEliminarAunque tb hay que decir que xq no haya registros escritos del uso de la dama de hierro no quiere decir que no se usara.
Muy bueno!! La pera genial!
ResponderEliminarPero un detalle..¿Cuánta gente sabía escribir? Digo por lo de que no hay registros.
Hoy en día registramos hasta lo que se nos pasa por la mente mientras defecamos y lo plasmamos en blogs. Y tenemos una tecnología que controla y almacena para la posteridad nuestro conocimiento.
En aquel entonces los registros serían de lo que cuatro frikis y escribas tenían bajo encargo. (me refiero al medievo). La biblia fue el mayor best seller de ficción.
Yo sigo pensando que precisamente pacífica no era la población.
Recientemente estuve en las islas canarias, en el museo de Colón, la versión que nos dio el guia me sorprendió cuan distaba de lo que yo mentalmente tenía construido de la época.
Un solo ejemplo, en el siglo XV un ciudadano "común" (lease esclavo feudal) recibía una muda de ropa en DOS ocasiones en su vida, por lo que era común que entre sus harapos criaran gusanos...que sí...efectivamente en el barco se comían cual monos despiojándose.
Estos no necesitaban revólveres...creo que con las manos te tallaban un par de dientes rapidico...
He dicho que "las damas de hierro no existían". Johann Philipp Siebenkees
ResponderEliminarcreó la historia/bulo de las damas de hierro en 1.793. No existieron físicamente hasta que se creó una para un museo en 1.802.
Ok pat, aclarado!
ResponderEliminarRecomiendo encarecidamente la lectura del post de 'La pizarra de Yuri' titulado : "El pasado era una mierda" ... muy bueno!!
Pues mola! la perita esa me suena que se llamaba la Rosa de Jericho o algo parecido, en un especial sobre métodos de tortura en Cuarto Milenio (esa fuente de frikezas y conocimiento) hablaron de ella.
ResponderEliminarEn la casa que tenemos en el Pozo hay algo parecido a esa silla. Es un sofá (sofar) de obra y rústico perfil con unos increiblemente finos asientos de piel piel. Os invito a una siesta de 20 minutos en él este verano.